חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 8484/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
8484-05
13.12.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות


- נגד -
:
1. מיאדה חסונה
2. ריאד חסונה
3. הבה חסונה
4. חאלד חסונה
5. ראמי חסונה
6. פארס חסונה
7. חמד חסונה
8. יזן חסונה
9. נור חסונה

עו"ד ששון צבי
:
שר הפנים
עו"ד שירמן גלעד
פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.        העתירה עניינה בבקשת העותרים, בעלי רישיון לישיבת קבע בישראל, כי תתקבל בקשתם להתאזרחות. העותרת 1, ילידת ירדן אשר הגיעה לישראל לפני כ-18 שנים, נשואה לעותר 2, יליד מזרח ירושלים, והעותרים 9-3 הם ילדיהם. 

2.        לטענת העותרים, פנו הם למשרד הפנים פעמים רבות לשם התאזרחות, בין היתר בשנת 1999, ובקשתם סורבה. לטענתם, עומד העותר 2 בתנאים הקבועים בחוק האזרחות, תשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות), ועל כן זכאי הוא למעמד של אזרח, ומשכך זכאים לאזרחות גם העותרים האחרים. כן טוענים העותרים כי המשיב דרש מהם דרישת-סרק כי יוותרו על אזרחותם הירדנית, אף שלעותר 2 אין כלל אזרחות ירדנית ואילו לעותרת 2 נמסר בשגרירות ירדן, כי עליה לפנות למשרד הפנים הישראלי לשם ויתור על אזרחותה הירדנית.

3.        המשיב סבור כי דין העתירה להידחות על הסף עקב חוסר ניקיון כפיים ושיהוי כבד. המשיב טוען כי העותרים נהגו בחוסר ניקיון כפיים בכך שנמנעו מלציין בעתירה כי ביום 15.11.2001 נשלחה לעותרת הודעה, בה נאמר כי בקשתה להתאזרח נדחית עקב תיק מב"ד שהיה תלוי ועומד נגדה בגין חשד להתעללות בחסר ישע ובגין תקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש. עוד טוען המשיב כי העותרים זנחו את בקשתם, שכן מאז פנייתם בחודש פברואר 1999, לא הייתה כל פנייה מצידם ללשכת מנהל האוכלוסין, פרט לפנייתו של חבר הכנסת טאלב א-סאנע בעניינם אל שר הפנים בשנת 2001. משלא פנו העותרים למשרד הפנים בארבע השנים האחרונות לפחות, טוען המשיב כי יש לראותם כמי שזנחו את הבקשה ועליהם להתכבד ולהגיש בקשה חדשה. כן ציין המשיב כי דרישת הוויתור על אזרחות זרה קבועה בסעיף 5(א)(6) לחוק האזרחות, וכי בקשות לוויתור על אזרחות מוגשות לנציגויות ירדן בישראל כדבר שבשגרה.

4.        דין העתירה להידחות על הסף.

           מן המסמכים אותם צירפו העותרים לעתירתם עולה כי בקשתם האחרונה לאזרחות הוגשה בשנת 1999. העותרים לא הציגו כל מסמך שיש בו לבסס את טענתם לפיה שבו ופנו למשרד הפנים לאחר אותו המועד וגם מאז פנייתו של חבר הכנסת א-סאנע בעניינם חלפו כארבע שנים. שיהוי כבד זה מצביע על כך שהעותרים זנחו למעשה את בקשתם וככל שהם מפנים אל אותה בקשה משנת 1999, מדובר בבקשה בלתי-מעודכנת אשר לא ניתן להידרש אליה כיום. נימוק זה די בו לדחיית העתירה על הסף ומשכך, מתייתר הצורך לדון בטענות הנוספות שהעלה המשיב. אין במסקנה זו כדי לשלול את האפשרות הפתוחה בפני העותרים לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה עדכנית.

           העתירה נדחית.

           ניתנה היום‏, ‏י' כסלו, תשס"ו (11.12.05).

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>